news
2009-08-29, 10:25 PM
1 2 3 4 [下一页]
主持人：自从国民党在台湾重新执政以来，一直对岛内新闻不怎么关注的美国媒体CNN，在这次台湾遭受水灾时不仅以最快的速度给予报道，而且在自己的网站上推出"马英九是否应该下台"的民调。此举在台湾舆论引起了空前的反感，有台湾媒体评论说CNN是台湾水灾中最大的国际媒体输家。那么CNN为什么对台湾水灾这么"感兴趣"？马英九执政团队的救灾表现真的像CNN报道中说的那样吗？今天就这些话题我们通过卫星连线的方式邀请两位台湾嘉宾来共同探讨，一位是时事评论员汪用和小姐，一位是中国文化大学的教授江岷钦先生，二位好。
汪用和：柴璐好，观众朋友们大家好。
江岷钦：主持人好，观众朋友大家好。
主持人：们来回顾一下相关的新闻。
"莫拉克"台风侵袭台湾，引发了国际媒体的关注。一向对台湾不关注的美国有线电视新闻网CNN也派记者到台湾进行灾情报道。
CNN的记者不仅深入灾区第一线进行报道，还就台湾各界质疑行政团队救灾不利等问题专访了马英九。在CNN的网站上，还推出了马英九是否应该下台的民意调查。
台湾舆论对CNN的报道十分不满。《联合报》发表文章说，CNN此次的报道的内容、倾向，完全不像是一家国际媒体对某地区发生灾难的报道，而是将自己扮演成一个地方媒体监督执政者的角色，并刻意引导当地舆论的报导方向。这种做法有失新闻报道的客观性。
主持人：这次整个水灾报道当中，CNN它的一个立场和报道的角度是怎么样的？
1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
汪用和：这次水灾发生之后，CNN真的是大篇幅地重点报道台湾的灾情。在那样一个报道的状况之下，CNN跟台湾的记者都一样，他们是可以说冒险犯难进入灾区。所以记者连线的时候就说，进入灾区真的是满目疮痍。而且他说：走在路上其实不像走在陆地上，感觉像是走在泥沙上头，踩下去就是深陷一脚。当然CNN的主播古博也特别问他说，到底雨量是不是真的很大，所以造成这么严重的灾情呢？CNN记者当时是也持平的讲了，他说："莫拉克"台风在短短一个周末期间，它所累积的雨量，他们是用英寸说，有80英寸之多，而他做了一个比喻说，纽约市区在今年的6月，整整一个月所下的雨量也不过才10英寸而已。所以他说，雨势真的是非常的惊人，雨量真的非常的多。
另外，CNN也特别派了记者是专访马英九。当然，在专访过程当中，他们对马英九提出了诸多质疑。包括说是不是救灾太慢，还包括了质疑说马英九是不是应该要做一些负责任的动作，而马英九说他会负起全责。CNN特别追问说，所谓的负全责是指什么样的意思？同时，在CNN的网站上头，他们有一个快速投票专区，在这个专区里头也提出了一个民调的题目，马英九是不是应该因此而下台。结果在这个投票专区里头，大概短短的半天时间之内，有1万多人参与投票。其中有八成二的网友是投下赞成票，这些都是CNN在台湾水灾的时候所做的各种相关的举动。
主持人：所以它的报道并不是出自于人道主义的关怀，也并不是关心灾区和关心灾情，关心灾民，而是把主要的矛头对准了马英九和他的执政团队。批评马英九和执政团队在这次水灾的表现当中非常的差劲。那么他们的这种报道和这种批评是属实的吗？用和。
汪用和：我想事实上，我们姑且不管说CNN他们是用什么样的角度或者用什么样的遣词用字去批评马英九，事实上我们可以知道的是，包括在台湾，几乎可以说是所有的媒体也都是一面倒的在责难马英九。
但是呢，说句实在话是不是他们真的都没有做事呢？我觉得这样的一个结论，当然是对他们来讲不尽公允的。事实上在这几天，就陆陆续续开始在网络上头有一些言论，尤其是军队的官兵，他们开始投书网络，让大家知道说，其实当初他们是多么地迅速救灾。包括了有一篇网络投书说，在8月8号上午8点多钟的时候，他们部队就接到了林边乡的兵力申请。然后在11点左右的时候，他们的指挥官就亲自开着悍马车，到林边乡去勘灾，然后开始陆续调用，两期侦收舟筏进去开始救灾，他说：三个钟头内，他们的指挥官的手机电话就被讲到没有电了。而这个两期侦收艇呢，也是因为不断的来来回回地救居民，所以用到油料全部用尽而没有办法再动弹。其实马英九自己是觉得蛮委屈的，他觉得说：他努力的跟外界所感受到的是有一大段差距的。因此我们也看到，之后，包括了他特别就带着刘兆玄一起到南部去勘灾，而且是住进了八军团里头，可以说就是马不停蹄的，甚至很多地方路没有办法走，他就用直升机把他载进去。我们看到在一路上头，马英九穿着雨鞋，然后开始跟灾民倾听。他告诉灾民的是：对不起我来晚了。所以这样一个同理心的表现，就让灾民可以知道说，其实马英九是关心他们的。当然对马英九来说，每一个灾区都希望他能够赶紧到，所以他真的是必须马不停蹄，他到了那边之后然后就要赶紧，希望能够再多看几个地方，多让几个地方的灾民感受到他的关心。但是后来，反而我们看到，马英九出现的时候，有灾民开始给他鼓掌，然后开始给他喊加油了。而且在这段过程当中，马英九我们看到，他也特别是态度非常坚定的。告诉大家说：我一定会让你们重建家园，我一定会怎么样。我们看到他的遣词用字上头，就让人感觉到他说，他是一个有魄力，而且他愿意来施展他的魄力，这样一个状态了。
主持人：当然我们看到这次"8·8"水灾的损失非常的严重，但是造成水灾的原因非常的复杂，就像我们之前提到过的，可能有水土保育的问题，有环境整治的问题。但是从CNN的报道来看，似乎把这次水灾的责任都推到了马英九和他的执政团队的身上，所以他才会推出了这样的，马英九是否因此要下台这样的民意调查，那么江教授怎么来看，难道水灾当中，这些地方的首长、乡镇的首长，他们就完全没有责任吗？
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
江岷钦：在整个乡镇市长方面，这一次CNN的报道几乎都集中在马英九的身上，但是对县市首长其实谈得很少。坦白说，这还是不公平，为什么呢？我们分两部分来看。灾情会这么严重，对，降雨量这当然是过大，史无前例的。可是县市首长他们负责灾情，他们几乎就是一个人的手足，马英九扮演的角色就是头脑跟心脏。我们看到这一次的灾情是手足无措，所有的灾情都是马英九透过自己的系统去搜集，所以有时候呢，报的准跟不准，他根本就只能根据准不准的资料来做研判。地方首长我们看到，县市首长在高屏地方的县市首长在灾前没有很准确地把灾情往上报。我们看到事后追踪，还有在高屏地方的乡镇首长，睡觉的睡觉、打牌打牌，还有失联，还有出境的，赶快赶回来，高雄县的县长。赶快看到台风，第二天赶快跑回来。
所以，如果你地方首长没有尽到应有的责任去汇总这些灾情。坦白说，你要让马英九一个人去处理，确实有点过度。第二，天灾造成对不对？接下来救灾，屏东县，以屏东县为例，民进党执政的屏东县，当然在整个灾害造成之后的第10天，马英九的团队这边拨下去的10亿新台币。可是林边乡还有几个受灾比较重的乡区，他们竟然连200万买盒饭的钱都没有。于是马英九到现场去的时候，向这些亡灵去祭拜鞠躬的时候，乡长现场就跟马英九告御状说：我们为什么连买盒饭的钱都没有，你们究竟心中还有没有这些老百姓？马英九说不对啊，钱已经拨下去了。一问，钱原来三天前就到了屏东县县政府的手上，但是他们并没有拨下来。现在知道是县市首长在救灾过程的当中，他也要看这一块区块，那一块区块，还是有一些不同的轻重缓急的选择。于是灾民就转而向屏东县县长曹启鸿说，你为什么这样不公平？就用一些爆粗口，比较粗口的话去骂曹启鸿说，你心中根本就没有人民。才刚刚讲完，在曹启鸿旁边，民进党的县议员，叫卢同协就直接拿起椅子就砸灾民。
他只是讲了五个字，不应该讲话的这个灾民去骂曹启鸿，结果被椅子砸了还不够，还拿砖头砸他。这位灾民后来缝了五针，虽然事后这位民进党的议员道歉，但是我们看到在救灾过程当中，有些人还是用政治的操作，不愿意人家去讲一些应该对这些首长要求责任的话。所以我们看到其实县市首长从事前，天灾发生之前的情报汇集，刚刚用和所讲是比较远，这也是要做，但是就现场临场状态，它的资讯并没有完整的汇集，事后救灾，似乎他们也有若干像选择性的优先顺序，不是全面救灾，确实令人遗撼。
主持人：所以在天灾面前，似乎我们看到因为政党利益的关系，所以并没有形成上下一心，同力来救灾这样的局面，从民众角度来讲，也还可以理解，因为选举在前嘛。但是对于美国的CNN来说，它其实对台湾的新闻一向以来并不关注，尤其是国民党执政以来，它不怎么报道台湾地区的新闻。但是这次不仅突然主动的，大量的报道台湾水灾，还始终的矛头指向马英九和他的执政团队，尤其是来热嘲马英九下台的这个民调。江教授怎么来看？这背后的原因是什么？
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4
江岷钦：这当然跟国际政治有密切关系，毋庸置疑。过去台湾经常都扮演一种马前卒的角色。也就是说李敖想讲的，台湾在过去经常扮演美国看门狗的角色，还要向美国买军购。所以李敖曾经嘲讽国民党执政说：哪有这种事情，要做人家看门狗，还要自己带骨头。你连军购还要花几千亿向你买，太过分，太不公平了。所以我们看到其实马英九执政以来，这一年多，两岸的关系渐行渐近，可是台湾跟美国的关系渐行渐远，你难道不是一个CNN最重要的理由之一吗？我认为是。其实CNN在某个程度上，要去嘲讽，要去挖苦马英九，去揶揄他，其中有部分当然代表美国优越的主义在内。就认为说，你不来靠拢美国，却靠拢大陆，那一方面军购的庞大力没有了。二方面你打破整个世界在东南亚这一块地方的均衡了。当台湾跟大陆越来越接近的时候，美国能够制会，能够插手的余地就越来越小了，难道这不是另外一种焦虑感的表现吗？所以我认为以这么庞大的媒体CNN，它所表达，所传达的其实是某个形式上，是美国对于整个东南亚区块，这种政治版图重新调整之后的某些忧虑，这个忧虑怎么去表达？总不能出来说，台湾跟大陆不能太靠近。不会，他们另外一种方式，就是透过揶揄的方式、嘲弄的方式去检讨马英九，如果你不重新回到一个比较均衡等距三角的方式去处理美中台的关系，恐怕下一次，他们会加重挖苦跟嘲讽的情况，我想这一点呢，很多的民众会有这样的质疑，确实是其来有之。
实确实媒体要真实报道要客观评论，至于领导人要不要下台。坦白说，那是内务的事情，跟CNN何干呢？因此做出这种民调之后，当然有两种解读。第一种就是阴谋论，因为两岸越来越和解，大三通之后越来越接近，血浓于水的感情出现了。CNN后面代表当然就是美国整个大国的思想或者是媒体的强势的主导，认为说当大陆跟台湾越来越好了，好像美国第三个角色就越来越遥远了。因此呢，CNN不如借这个机会帮美国出一口气。第二当然就是评论者来比较容易挑剔的角度去分析，他们希望能够透过这样的方式让马英九出糗，因此他们挂出的民调，原来82%是让马英九下台的，甚至刚刚用和讲得很对，在访问的过程当中，其实我们看到CNN用的语调是非常尖酸刻薄的。例如，像在16号的时候开专访，他们直接问马英九说，你是不是要负起全部的责任，你真的准备好了吗？这一次的救灾，如果你负全责你要怎么负？暗示他说，你是不是要下台或者你要怎么办？你都没有讲，除了这个以外，在随后的报道里面，CNN用"this man"用"这个人"不断地道歉，不断地道歉，尔后大概在16号之后的几次，每一次的主要新闻报道当中，CNN在美国的主播都会跟台湾的记者连线。然后说这一次马英九救灾不力，他又要说什么借口，他用字其实都是非常尖酸刻薄，难怪台湾的民众会引起一些不悦的感觉。认为说你只要客观的评论，事实的报道就好，至于马英九用什么借口，坦白说，你要看他是不是真的借口。如果透露过多的情绪，已经失去了一个媒体应有的中立和它的客观性质了。
主持人：好，今天谢谢江教授和用和，就这个话题和我们分享了你们的观点，谢谢。
同期也感谢观众朋友收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。
[上一页] 1 2 3 4
主持人：自从国民党在台湾重新执政以来，一直对岛内新闻不怎么关注的美国媒体CNN，在这次台湾遭受水灾时不仅以最快的速度给予报道，而且在自己的网站上推出"马英九是否应该下台"的民调。此举在台湾舆论引起了空前的反感，有台湾媒体评论说CNN是台湾水灾中最大的国际媒体输家。那么CNN为什么对台湾水灾这么"感兴趣"？马英九执政团队的救灾表现真的像CNN报道中说的那样吗？今天就这些话题我们通过卫星连线的方式邀请两位台湾嘉宾来共同探讨，一位是时事评论员汪用和小姐，一位是中国文化大学的教授江岷钦先生，二位好。
汪用和：柴璐好，观众朋友们大家好。
江岷钦：主持人好，观众朋友大家好。
主持人：们来回顾一下相关的新闻。
"莫拉克"台风侵袭台湾，引发了国际媒体的关注。一向对台湾不关注的美国有线电视新闻网CNN也派记者到台湾进行灾情报道。
CNN的记者不仅深入灾区第一线进行报道，还就台湾各界质疑行政团队救灾不利等问题专访了马英九。在CNN的网站上，还推出了马英九是否应该下台的民意调查。
台湾舆论对CNN的报道十分不满。《联合报》发表文章说，CNN此次的报道的内容、倾向，完全不像是一家国际媒体对某地区发生灾难的报道，而是将自己扮演成一个地方媒体监督执政者的角色，并刻意引导当地舆论的报导方向。这种做法有失新闻报道的客观性。
主持人：这次整个水灾报道当中，CNN它的一个立场和报道的角度是怎么样的？
1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
汪用和：这次水灾发生之后，CNN真的是大篇幅地重点报道台湾的灾情。在那样一个报道的状况之下，CNN跟台湾的记者都一样，他们是可以说冒险犯难进入灾区。所以记者连线的时候就说，进入灾区真的是满目疮痍。而且他说：走在路上其实不像走在陆地上，感觉像是走在泥沙上头，踩下去就是深陷一脚。当然CNN的主播古博也特别问他说，到底雨量是不是真的很大，所以造成这么严重的灾情呢？CNN记者当时是也持平的讲了，他说："莫拉克"台风在短短一个周末期间，它所累积的雨量，他们是用英寸说，有80英寸之多，而他做了一个比喻说，纽约市区在今年的6月，整整一个月所下的雨量也不过才10英寸而已。所以他说，雨势真的是非常的惊人，雨量真的非常的多。
另外，CNN也特别派了记者是专访马英九。当然，在专访过程当中，他们对马英九提出了诸多质疑。包括说是不是救灾太慢，还包括了质疑说马英九是不是应该要做一些负责任的动作，而马英九说他会负起全责。CNN特别追问说，所谓的负全责是指什么样的意思？同时，在CNN的网站上头，他们有一个快速投票专区，在这个专区里头也提出了一个民调的题目，马英九是不是应该因此而下台。结果在这个投票专区里头，大概短短的半天时间之内，有1万多人参与投票。其中有八成二的网友是投下赞成票，这些都是CNN在台湾水灾的时候所做的各种相关的举动。
主持人：所以它的报道并不是出自于人道主义的关怀，也并不是关心灾区和关心灾情，关心灾民，而是把主要的矛头对准了马英九和他的执政团队。批评马英九和执政团队在这次水灾的表现当中非常的差劲。那么他们的这种报道和这种批评是属实的吗？用和。
汪用和：我想事实上，我们姑且不管说CNN他们是用什么样的角度或者用什么样的遣词用字去批评马英九，事实上我们可以知道的是，包括在台湾，几乎可以说是所有的媒体也都是一面倒的在责难马英九。
但是呢，说句实在话是不是他们真的都没有做事呢？我觉得这样的一个结论，当然是对他们来讲不尽公允的。事实上在这几天，就陆陆续续开始在网络上头有一些言论，尤其是军队的官兵，他们开始投书网络，让大家知道说，其实当初他们是多么地迅速救灾。包括了有一篇网络投书说，在8月8号上午8点多钟的时候，他们部队就接到了林边乡的兵力申请。然后在11点左右的时候，他们的指挥官就亲自开着悍马车，到林边乡去勘灾，然后开始陆续调用，两期侦收舟筏进去开始救灾，他说：三个钟头内，他们的指挥官的手机电话就被讲到没有电了。而这个两期侦收艇呢，也是因为不断的来来回回地救居民，所以用到油料全部用尽而没有办法再动弹。其实马英九自己是觉得蛮委屈的，他觉得说：他努力的跟外界所感受到的是有一大段差距的。因此我们也看到，之后，包括了他特别就带着刘兆玄一起到南部去勘灾，而且是住进了八军团里头，可以说就是马不停蹄的，甚至很多地方路没有办法走，他就用直升机把他载进去。我们看到在一路上头，马英九穿着雨鞋，然后开始跟灾民倾听。他告诉灾民的是：对不起我来晚了。所以这样一个同理心的表现，就让灾民可以知道说，其实马英九是关心他们的。当然对马英九来说，每一个灾区都希望他能够赶紧到，所以他真的是必须马不停蹄，他到了那边之后然后就要赶紧，希望能够再多看几个地方，多让几个地方的灾民感受到他的关心。但是后来，反而我们看到，马英九出现的时候，有灾民开始给他鼓掌，然后开始给他喊加油了。而且在这段过程当中，马英九我们看到，他也特别是态度非常坚定的。告诉大家说：我一定会让你们重建家园，我一定会怎么样。我们看到他的遣词用字上头，就让人感觉到他说，他是一个有魄力，而且他愿意来施展他的魄力，这样一个状态了。
主持人：当然我们看到这次"8·8"水灾的损失非常的严重，但是造成水灾的原因非常的复杂，就像我们之前提到过的，可能有水土保育的问题，有环境整治的问题。但是从CNN的报道来看，似乎把这次水灾的责任都推到了马英九和他的执政团队的身上，所以他才会推出了这样的，马英九是否因此要下台这样的民意调查，那么江教授怎么来看，难道水灾当中，这些地方的首长、乡镇的首长，他们就完全没有责任吗？
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
江岷钦：在整个乡镇市长方面，这一次CNN的报道几乎都集中在马英九的身上，但是对县市首长其实谈得很少。坦白说，这还是不公平，为什么呢？我们分两部分来看。灾情会这么严重，对，降雨量这当然是过大，史无前例的。可是县市首长他们负责灾情，他们几乎就是一个人的手足，马英九扮演的角色就是头脑跟心脏。我们看到这一次的灾情是手足无措，所有的灾情都是马英九透过自己的系统去搜集，所以有时候呢，报的准跟不准，他根本就只能根据准不准的资料来做研判。地方首长我们看到，县市首长在高屏地方的县市首长在灾前没有很准确地把灾情往上报。我们看到事后追踪，还有在高屏地方的乡镇首长，睡觉的睡觉、打牌打牌，还有失联，还有出境的，赶快赶回来，高雄县的县长。赶快看到台风，第二天赶快跑回来。
所以，如果你地方首长没有尽到应有的责任去汇总这些灾情。坦白说，你要让马英九一个人去处理，确实有点过度。第二，天灾造成对不对？接下来救灾，屏东县，以屏东县为例，民进党执政的屏东县，当然在整个灾害造成之后的第10天，马英九的团队这边拨下去的10亿新台币。可是林边乡还有几个受灾比较重的乡区，他们竟然连200万买盒饭的钱都没有。于是马英九到现场去的时候，向这些亡灵去祭拜鞠躬的时候，乡长现场就跟马英九告御状说：我们为什么连买盒饭的钱都没有，你们究竟心中还有没有这些老百姓？马英九说不对啊，钱已经拨下去了。一问，钱原来三天前就到了屏东县县政府的手上，但是他们并没有拨下来。现在知道是县市首长在救灾过程的当中，他也要看这一块区块，那一块区块，还是有一些不同的轻重缓急的选择。于是灾民就转而向屏东县县长曹启鸿说，你为什么这样不公平？就用一些爆粗口，比较粗口的话去骂曹启鸿说，你心中根本就没有人民。才刚刚讲完，在曹启鸿旁边，民进党的县议员，叫卢同协就直接拿起椅子就砸灾民。
他只是讲了五个字，不应该讲话的这个灾民去骂曹启鸿，结果被椅子砸了还不够，还拿砖头砸他。这位灾民后来缝了五针，虽然事后这位民进党的议员道歉，但是我们看到在救灾过程当中，有些人还是用政治的操作，不愿意人家去讲一些应该对这些首长要求责任的话。所以我们看到其实县市首长从事前，天灾发生之前的情报汇集，刚刚用和所讲是比较远，这也是要做，但是就现场临场状态，它的资讯并没有完整的汇集，事后救灾，似乎他们也有若干像选择性的优先顺序，不是全面救灾，确实令人遗撼。
主持人：所以在天灾面前，似乎我们看到因为政党利益的关系，所以并没有形成上下一心，同力来救灾这样的局面，从民众角度来讲，也还可以理解，因为选举在前嘛。但是对于美国的CNN来说，它其实对台湾的新闻一向以来并不关注，尤其是国民党执政以来，它不怎么报道台湾地区的新闻。但是这次不仅突然主动的，大量的报道台湾水灾，还始终的矛头指向马英九和他的执政团队，尤其是来热嘲马英九下台的这个民调。江教授怎么来看？这背后的原因是什么？
[上一页] 1 2 3 4 [下一页]
[上一页] 1 2 3 4
江岷钦：这当然跟国际政治有密切关系，毋庸置疑。过去台湾经常都扮演一种马前卒的角色。也就是说李敖想讲的，台湾在过去经常扮演美国看门狗的角色，还要向美国买军购。所以李敖曾经嘲讽国民党执政说：哪有这种事情，要做人家看门狗，还要自己带骨头。你连军购还要花几千亿向你买，太过分，太不公平了。所以我们看到其实马英九执政以来，这一年多，两岸的关系渐行渐近，可是台湾跟美国的关系渐行渐远，你难道不是一个CNN最重要的理由之一吗？我认为是。其实CNN在某个程度上，要去嘲讽，要去挖苦马英九，去揶揄他，其中有部分当然代表美国优越的主义在内。就认为说，你不来靠拢美国，却靠拢大陆，那一方面军购的庞大力没有了。二方面你打破整个世界在东南亚这一块地方的均衡了。当台湾跟大陆越来越接近的时候，美国能够制会，能够插手的余地就越来越小了，难道这不是另外一种焦虑感的表现吗？所以我认为以这么庞大的媒体CNN，它所表达，所传达的其实是某个形式上，是美国对于整个东南亚区块，这种政治版图重新调整之后的某些忧虑，这个忧虑怎么去表达？总不能出来说，台湾跟大陆不能太靠近。不会，他们另外一种方式，就是透过揶揄的方式、嘲弄的方式去检讨马英九，如果你不重新回到一个比较均衡等距三角的方式去处理美中台的关系，恐怕下一次，他们会加重挖苦跟嘲讽的情况，我想这一点呢，很多的民众会有这样的质疑，确实是其来有之。
实确实媒体要真实报道要客观评论，至于领导人要不要下台。坦白说，那是内务的事情，跟CNN何干呢？因此做出这种民调之后，当然有两种解读。第一种就是阴谋论，因为两岸越来越和解，大三通之后越来越接近，血浓于水的感情出现了。CNN后面代表当然就是美国整个大国的思想或者是媒体的强势的主导，认为说当大陆跟台湾越来越好了，好像美国第三个角色就越来越遥远了。因此呢，CNN不如借这个机会帮美国出一口气。第二当然就是评论者来比较容易挑剔的角度去分析，他们希望能够透过这样的方式让马英九出糗，因此他们挂出的民调，原来82%是让马英九下台的，甚至刚刚用和讲得很对，在访问的过程当中，其实我们看到CNN用的语调是非常尖酸刻薄的。例如，像在16号的时候开专访，他们直接问马英九说，你是不是要负起全部的责任，你真的准备好了吗？这一次的救灾，如果你负全责你要怎么负？暗示他说，你是不是要下台或者你要怎么办？你都没有讲，除了这个以外，在随后的报道里面，CNN用"this man"用"这个人"不断地道歉，不断地道歉，尔后大概在16号之后的几次，每一次的主要新闻报道当中，CNN在美国的主播都会跟台湾的记者连线。然后说这一次马英九救灾不力，他又要说什么借口，他用字其实都是非常尖酸刻薄，难怪台湾的民众会引起一些不悦的感觉。认为说你只要客观的评论，事实的报道就好，至于马英九用什么借口，坦白说，你要看他是不是真的借口。如果透露过多的情绪，已经失去了一个媒体应有的中立和它的客观性质了。
主持人：好，今天谢谢江教授和用和，就这个话题和我们分享了你们的观点，谢谢。
同期也感谢观众朋友收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。
[上一页] 1 2 3 4